5月9日下午，江苏正气浩然律师事务所成功举办了一场以“专利侵权案例中争议技术特征解释规则探讨”为主题的专业分享会。本次分享会由律所知识产权法律业务中心主任崔银春律师担任主讲，旨在通过典型案例分析与法律实务结合，提升所内律师在专利维权诉讼中的专业能力，助力企业实现高质量专利保护。
分享会上，崔银春律师从专利的本质出发，强调“以公开换保护”的法律逻辑，并结合发明专利、实用新型及外观设计专利的不同保护期限，深入剖析了专利确权与维权的关键节点。他特别指出，并非所有技术或产品都适合申请专利保护，例如食品配方通过商业秘密保护更为有效，而科技企业则需通过专利构筑技术壁垒，防止市场被仿冒产品侵占。
针对专利侵权判定中的核心争议点，崔银春律师重点解读了“全面覆盖原则”与“等同原则”的适用规则。他通过模拟案例对比，阐释了如何根据权利要求书中的技术特征，逐一比对被诉产品的技术方案，并强调“等同原则”需满足“手段-功能-效果”三要素基本相同的标准。此外，他以“电连接插接件”专利侵权案为例，详细分析了权利要求书中防短路设计、限位结构等技术特征的解释规则，以及被诉产品可能通过变伪发明、技术规避等手段逃避侵权认定的复杂情形。
崔银春律师还结合国内知识产权保护现状，指出侵权行为日益复杂化、隐蔽化的趋势，并分享了专利无效宣告程序与侵权诉讼程序的衔接要点。他特别提到“捐献原则”在实务中的应用，即说明书中披露但未写入权利要求书的技术方案，不能作为侵权判定依据，提醒律师在专利撰写与无效答复中需格外严谨。
整场分享会内容详实，既有理论深度，又贴近实务需求。参会律师纷纷表示，通过典型案例的拆解与法律规则的融会贯通，进一步掌握了专利侵权案件中技术特征解释的关键技巧，为今后代理企业维权诉讼、制定专利保护策略提供了重要参考。
